Per chi non ha seguito le precedenti vicende di Animalandia,il blog che secondo alcuni potrebbe essere stato fatto o da una "barbie" o da una "bambina di 6 anni" vorrei precisare che scrivo questo commento per chiedere un chiarimento riguardo ad una precedente affermazione di Villagay; se vi andate a leggere l'articolo precedente, ossia "ANIMALI vs UOMINI" potrete capire anche voi che le affermazioni riportate di seguito da Villagay appunto sono prive di fondamento. Vediamo la parte dell'intervento che ci interessa:

"Come mai i bambini sono considerati innocenti? Forse perchè la domanda spontanea che pongono è il perchè una cosa è così? secondo il tuo ragionamento i bambini dovrebbero essere i più 'depravati' (non nel senso sessuale del termine), eppure sono la dimostrazione di come l'uomo è senza essere condizionato mentalmente, sono la dimostrazione di com'è l'uomo puro (non nel senso religioso del termine, ma in quello scientifico)..."

e poi il resto se volete potete andarvelo a leggere sotto; passiamo ora ad analizzare questo commento:

'depravato', secondo la versione 2005 dello ZINGARELLI è una "persona viziosa e corrotta"; come veniva chiesto in un precedente messaggio riguardante ciò che dice la Bibbia, anche qui sarebbe il caso che non usiate degli aggettivi solo perchè vi piacciono, e sono i primi che vi vengono in mente: affermando che secondo la mia visione i bambini dovrebbero essere i più depravati, sei tu ora a mettermi in bocca parole non mie, o no? Che c***o ne sai che la bistecca che hai in piatto è una parte di un animale quando hai 5 anni? Fino ad una certa età i bambini non usano nemmeno distinguersi tra maschi e femmine, nel senso che non si fanno problemi a giocare tutti insieme, mentre quando inizià l'età dello sviluppo le cose cambiano...  pertanto non sono nemmeno in grado di capire cosa sia giusto e cosa sbagliato... non sanno che esistono i macelli, per loro gli animali vivono felici e contenti nelle fattorie, e poi man mano che crescono, anche se vengono a conoscere la verità, non riescono a prendere una posizione perchè sono stati ormai troppo influenzati dal mondo che li circonda, altrimenti a quest'ora saremmo tutti vegetariani! La vita media di un essere umano è di 70 anni, mentre gli animali NON POSSONO vivere più di pochi mesi, o se và loro bene pochi anni, anche se la vita di un animale potrebbe arrivare fino ai 20 anni in media ( poi ovviamente ci sono i casi particolari che vivono di più e quelli che vivono di meno); ma con il modo di fare dell'uomo, E' MEGLIO PENSARE A SE STESSI E MANGIARE LA CARNE PER CAMPARE FINO A 70 ANNI, e di conseguenza RIDURRE A POCHI MESI la vita degli animali, piuttosto che fare una scelta equilibrata, che non vuol dire che uno deve morire a 50 anni per farne vivere 20 ad un animale, queste sono tutte convinzioni infondate, non venitemi a dire che è così perchè un medico l'ha detto, perchè alla fine i medici si contraddicono gli uni con gli altri.

Pertanto diventare vegetariani significa nè più, nè meno che evitare di ammazzare poveri animali innocenti: non ho mai sentito di nessuno morto prematuramente perchè vegetariano...

Ed infine, non tiratemi in ballo la Bibbia solo perchè vi comoda: in alcuni commenti mi si scriveva che Dio aveva creato gli animali e li aveva messi al servizio di Adamo, vi aveva cioè posto l'uomo al di sopra; non vorrei ora mettermi a fare dei discorsi teologici perchè altrimenti non la finirei più, ma vorrei far presente a tutti quei luminari che mi predicano la Bibbia, che è stata scritta da uomini, e non da Dio: gli uomini hanno dato un'interpretazione alla nostra esistenza, ma non per questo ciò che è scritto nella Bibbia è tutta "parola di Dio", tanto che esistono addirittura due versioni della Genesi, scritte da due storici diversi, che nei loro racconti erano influenzati dalle tradizioni e dalla terra dove vivevano! Pertanto, vi pregherei in futuro di leggere BENE la Bibbia prima di cercare di avere ragione tramite delle frasi campate in aria che avete sentito dire; e come sempre lascio ora spazio ai vostri commenti.

Ok, premetto subito che se a qualcuno non gliene fregasse un c***o di quello che scriverò c'è lo spazio per le critiche qui di fianco, e quindi vedete di non farmi trovare insulti in mezzo ai commenti delle persone educate: OK? Detto questo procediamo con il nostro confronto; ci sono persone che ritengono che gli animali non abbiano una ragione, contrariamente all'uomo, e li vede quindi posti in sottomissione a quest'ultimo, non creandosi pertanto problemi nel fare affermazioni futili al riguardo; volete sapere che ne penso? Meglio di no, almeno per ora. Si considera il fatto che gli animali non hanno un linguaggio specifico e grammaticale come quello dell'uomo, che non si pongano il problema del perchè una mela cade da un albero, che abbiano una stagione degli amori, ecc... e tutto questo per affermare che l'uomo è più intelligente, o riformulando meglio la frase, mettono degli aspetti positivi degli animali a favore dell'uomo, facendoli sembrare segno di stupidità, quando sono invece segno d'innocenza. Se tutti gli animali avessero fatto quello che ha fatto l'uomo, io ora non sarei qui a scrivervi e voi a leggere, pertanto perchè l'uomo, che nella sua storia ha avuto la "RAGIONE" di uccidere milioni di suoi simili, di costruire ordigni nucleari e chi più ne ha più ne metta, deve criticare gli animali? Se fosse per loro questo mondo sarebbe infinitamente migliore, non ci sarebbero guerre, sfruttamenti, crudeltà pari a quelle generate dalla razza umana, e perchè? Perchè gli animali hanno la RAGIONE, e non sarebbero mai così stupidi da fare quello che ha fatto l'uomo! Pertanto l'uomo non potrà dire di avere la ragione fino a quando non capirà quante cazzate ha commesso nella storia e ne stà tuttora commetendo: se esiste la possibilità di vivere da vegetariani, posso sapere perchè l'uomo si ostina a uccidere 45 miliardi di animali l'anno per la propria alimentazione? E perchè con la scusa di guarire malattie vengono vivisezionati 300 milioni di animali l'anno? A voi la risposta.